Attacco a Doha

“Il Qatar e altri paesi del Golfo sono stati a lungo considerati centri regionali per la diplomazia, con una chiara linea rossa contro qualsiasi assassinio israeliano nei loro territori”, ha scritto su X il ricercatore e scrittore di Gaza Muhammad Shehada, visiting fellow presso l’European Council on Foreign Relations. Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu “ha appena distrutto tutto questo con una mazza” (https://x.com/muhammadshehad2/status/1965412132750852556).

Hamas ha affermato che l’attacco non è riuscito ad assassinare i membri della sua delegazione che stava negoziando sulla guerra a Gaza. Ciononostante, l’attacco aereo a Doha rispecchia l’impegno israeliano a prendere di mira i nemici all’estero dopo gli attacchi di Hamas del 7 ottobre 2023. Nel dicembre 2023, Dion Nissenbaum aveva scritto su The Wall Street Journal che bisognava aspettarsi delle uccisioni: “Su ordine del Primo Ministro Benjamin Netanyahu, le principali agenzie di spionaggio israeliane stanno lavorando a piani per dare la caccia ai leader di Hamas che vivono in Libano, Turchia e Qatar, la piccola nazione del Golfo che ha permesso al gruppo di gestire un ufficio politico a Doha per un decennio, hanno affermato i funzionari [israeliani]. La campagna di uccisioni sarebbe un’estensione delle decennali operazioni clandestine di Israele, che sono diventate oggetto sia di una leggenda hollywoodiana che di condanne in tutto il mondo (…) Per anni, paesi come Qatar, Libano, Iran, Russia e Turchia hanno fornito ad Hamas, un gruppo terroristico designato dagli Stati Uniti, una certa protezione. E Israele a volte si è astenuto dal prendere di mira i militanti palestinesi per evitare di creare crisi diplomatiche” (https://www.wsj.com/…/israel-plans-to-kill-hamas…).

Come ha spiegato Fareed Zakaria il mese scorso, il Qatar è diventato un influente intermediario nella politica internazionale e un mediatore chiave nella guerra di Gaza. “Non sono solo i colloqui di Gaza a essere mediati dal paese”, ha sottolineato Zakaria. “Come osserva la scrittrice Nesrine Malik sul Guardian, il Qatar è emerso come centro di crisi per il mondo (https://www.theguardian.com/…/how-qatar-became-the…). Dopo che gli Stati Uniti hanno bombardato i siti nucleari iraniani a giugno, intensificando la cosiddetta guerra dei 12 giorni con Israele, il Qatar ha ottenuto l’accettazione da parte dell’Iran di un cessate il fuoco. È stato determinante nel raggiungimento dell’accordo di pace firmato da Ruanda e Repubblica Democratica del Congo a Washington quest’estate, volto a porre fine a un conflitto in corso. I suoi funzionari hanno anche contribuito a negoziare il rilascio dei bambini ucraini rapiti dalla Russia” (https://edition.cnn.com/…/gps-0810-qatar-mediation-gaza…). Per quanto riguarda il mondo in cui il Qatar è sia riuscito a svolgere questo ruolo diplomatico, Zakaria ha affermato: “È proprio la volontà del Qatar di interagire con tutte le parti in conflitto che rende i suoi funzionari negoziatori efficaci”. L’attacco di Israele, ovviamente, sembrerebbe compromettere questo ruolo.

Ad aggravare le complicazioni diplomatiche legate all’attacco israeliano, gli Stati Uniti sono ora coinvolti in una disputa con il Qatar: Washington ha informato in anticipo il suo amico e partner (il Qatar ospita circa 10.000 soldati statunitensi in una base aerea di importanza strategica: https://www.nytimes.com/…/middleeast/udeid-qatar-base.html) dell’imminente attacco? La portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha dichiarato che il presidente Donald Trump è stato informato in anticipo da Israele dell’attacco e che ha immediatamente incaricato il suo inviato per il Medio Oriente, Steve Witkoff, di avvisare a sua volta il Qatar. Il Qatar afferma di non aver ricevuto alcun preavviso da Washington ( https://www.aljazeera.com/…/white-house-says-trump…), riporta Al Jazeera (finanziata in parte dal governo del Qatar).

Per qualsiasi Paese, un attacco in patria è ovviamente problematico. Malgrado Israele affermi che il suo esercito ha agito da solo, Nomia Iqbal della BBC scrive che se c’era la possibilità, da parte degli Stati Uniti, di fermare l’attacco usando la loro influenza in termini di supporto militare a Israele, “non l’hanno colta” (https://www.bbc.com/news/live/c78m71vl91vt?post=asset:1a443e91-48aa-460c-a92d-db45439d031c#post). Sebbene non sappiamo cosa abbiano comportato le discussioni tra Stati Uniti e Israele, Iqbal sottolinea che gli eventi odierni presentano delle somiglianze con la campagna aerea israeliana contro l’Iran di giugno. Per riassumere la vicenda: con la Casa Bianca ritenuta contraria a un’azione militare contro l’Iran e con i suoi negoziatori che si aspettavano di incontrare le controparti iraniane entro pochi giorni per discutere del programma nucleare di Teheran, Israele ha comunque lanciato attacchi aerei contro obiettivi nucleari e militari iraniani. Come ha osservato Fareed Zakaria, Trump si è unito agli attacchi statunitensi solo dopo che è stato evidente che la campagna israeliana stava procedendo bene (https://www.youtube.com/shorts/jVIrhG7x2pU). La “grande differenza” in questo caso, come sottolinea Iqbal, “è che il Qatar è un importante alleato degli Stati Uniti”. Gli Stati Uniti e il Qatar non hanno in comune un trattato di mutua difesa, ma sono partner di lunga data in materia di sicurezza e in passato hanno siglato accordi di coinvestimento formalizzati. A maggio, il Qatar ha offerto a Trump un nuovo jet da utilizzare come Air Force One (un’altra grande differenza è che l’attacco israeliano non ha preso di mira il Qatar stesso, ma piuttosto i leader di Hamas sul suolo qatariota).

Dopo aver letto una dichiarazione di Trump, la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt ha criticato gli attacchi di Doha, dicendo ai giornalisti che non hanno portato avanti gli obiettivi israeliani o statunitensi. Allo stesso tempo, Leavitt ha affermato (leggendo la dichiarazione attribuita a Trump) che eliminare Hamas è “un obiettivo lodevole”. In questo mix di aspre critiche e approvazioni, non è difficile scorgere una certa dose di ipocrisia e doppiogiochismo. Come nel caso dell’Iran a giugno, Washington sembrava impegnata attivamente nei negoziati con Hamas fino all’attacco israeliano. Witkoff aveva recentemente proposto un accordo quadro per il ritorno in Israele degli ostaggi ancora detenuti da Hamas a Gaza, ha riportato The Times of Israel, citando fonti anonime (https://www.timesofisrael.com/arab-mediating-source…/). Domenica, Trump aveva dichiarato: “Penso che avremo un accordo su Gaza molto presto” (https://www.reuters.com/…/after-issuing-last-warning…/).

La Casa Bianca apparentemente vuole “avere entrambe le cose”, twitta Shibley Telhami, professore all’Università del Maryland e titolare della cattedra Anwar Sadat per la pace e lo sviluppo (https://x.com/shibleytelhami/status/1965474358593507741?s=46). “Ma il punto è che sapevano, ma non hanno fermato l’attacco al territorio di un alleato che ospita truppe americane e che, su richiesta di Washington, era impegnato nei colloqui relativi al piano del presidente Trump”.