La democrazia statunitense reggerà l’urto autoritario di Donald Trump?

Di come la seconda presidenza Trump sia diversa dalla prima, del modo in cui le esperienze di Trump durante il suo periodo fuori dall’incarico e durante la campagna elettorale del 2024 – incluso il processo a New York e i tentativi di assassinio – lo abbiano plasmato e di cosa possiamo aspettarci nei mesi e negli anni a venire, Jonathan Karl, capo corrispondente della ABC News dalla Casa Bianca per tutta la durata della presidenza Trump e autore del nuovo libro “Retribution: Donald Trump and the Campaign that Changed America” (https://a.co/d/j56FRgV), ha parlato con Bill Kristol nell’ultima puntata delle sue Conversations.

Karl sostiene la centralità della “retribution” (la vendetta, il castigo, la ritorsione) nella comprensione della seconda presidenza di Donald Trump e basandosi sull’accesso al presidente, la straordinaria possibilità, per molti anni, di raggiungere e interagire con Trump, riflette su come siamo arrivati ​​a questo punto e su dove potremmo andare a finire (https://youtu.be/Wa61_Q_BT-4?si=nEJW4vUg3tIauiS6).

Anche Mario Del Pero, uno dei nostri più autorevoli americanisti, nel suo ultimo libro – “Buio Americano”, Il Mulino, 2025: https://www.mulino.it/isbn/9788815394002 – analizza quel che succede oltreoceano partendo da un assunto: “Trump è stato ed è ‘trasformativo’, e in quanto tali la sua figura e le sue presidenze debbano essere trattate”. Trump, scrive Del Pero, “è una figura radicale, invero estrema, prodotta da una crisi doppia e strettamente intrecciata, esplosa nel cruciale tornante del 2008: quella dei processi d’integrazione globale dell’ultimo mezzo secolo; e quella della democrazia statunitense. Ha rappresentato e dato voce a una contestazione della globalizzazione e della sua grammatica cosmopolita e internazionalista; ha risposto a una richiesta di protezione e tutela che si è manifestata anche attraverso un ripiegamento nazionalista fondato sulla promessa di poter riconquistare una sovranità che si asseriva essere stata sacrificata sull’altare dell’interdipendenza globale. Nel farlo, si è posizionato nel cuore di uno scontro politico che ha lacerato (e continua a lacerare) gli Stati Uniti. È stato l’emblema e il campione di una polarizzazione radicale, fondata su una delegittimazione reciproca dei due attori politici negli USA e un’assenza di dialogo e compromesso che mina alle fondamenta la governabilità del paese”.

Infatti, sottolinea Del Pero, “la torsione autoritaria interna è in una certa misura speculare (e complementare) a quella imperiale esterna. La seconda punta ad affrancare gli Stati Uniti delle costrizioni dell’interdipendenza e al conseguente recupero della presunta sovranità perduta. La prima esprime la volontà di liberare la presidenza dai vincoli imposti dalla Costituzione, dal suo sistema di pesi e contrappesi istituzionali, e dall’equilibrio di poteri proprio del federalismo. La domanda che ha contraddistinto i mesi della seconda presidenza Trump è se l’anziana e sofferente democrazia statunitense possa reggere questo urto: se il paese disponga ancora di sufficienti ‘anticorpi’ democratici, per usare una metafora tanto comune quanto abusata”.