La strada stretta verso la pace

Gli analisti ora si chiedono: se il cessate il fuoco avrà successo, passerà alle fasi più concrete? O si sgonfierà tra dettagli difficili, come è successo con il cessate il fuoco graduale fallito a marzo? E se dovesse progredire, porterà a una pace duratura, che includa una governance tecnocratica e la ricostruzione fisica di Gaza – in altre parole, ad un futuro sostenibile per il territorio?

Come ha detto Fareed Zakaria ad Anderson Cooper della CNN, la “domanda da un milione di dollari” è cosa succederà a Gaza dopo la fine dei combattimenti (https://edition.cnn.com/…/fareed-zakaria-gaza-peace…). Solo un governo di tecnocrati non appartenenti ad Hamas e all’Autorità Nazionale Palestinese sarà accettabile per il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu e i suoi partner di coalizione di estrema destra: una faccenda molto difficile da gestire.

“La strada è stretta, ma è la migliore possibilità di creare una pace duratura dai tempi degli accordi di Oslo del 1993 e del 1995”, scrive The Economist. Nonostante le numerose difficoltà, “ci sono motivi di speranza. La fine della guerra [di Gaza] potrebbe innescare un cambio di leadership da entrambe le parti, con i resti di Hamas convinti o costretti a rinunciare a qualsiasi ruolo formale nel governo di Gaza” ( https://www.economist.com/…/a-new-beginning-for-the…). L’avvocato di Gaza Moumen Al-Natour scrive in un op-ed sul Wall Street Journal: “La forza del piano di Trump deriva dalla clausola 17: anche se Hamas si rifiutasse di firmare l’accordo, gli Stati Uniti, insieme ai partner regionali, istituiranno un’amministrazione civile indipendente per gestire le vaste aree di Gaza che sono già state sgomberate dai combattenti di Hamas. Un organismo internazionale di mantenimento della pace composto da forze palestinesi e arabe sosterrà la nuova amministrazione civile, garantendo che Hamas non riprenda più il controllo. A sua volta, Israele ritirerà le sue forze da quelle aree. È difficile esagerare quanto questo sia rivoluzionario. La popolazione civile potrebbe, in un tempo relativamente breve, vivere in pace senza carenze di rifornimenti nella stragrande maggioranza di Gaza” (https://www.wsj.com/…/free-gazas-palestinians-from…).

The National, un quotidiano con sede negli Emirati Arabi Uniti, scrive in un editoriale: “Sebbene Hamas e il governo del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu si troveranno ad affrontare dure realtà politiche una volta che le armi taceranno – realtà che potrebbero alimentare sotterfugi, ritardi o tergiversazioni – la notevole volontà e l’investimento personale del Presidente degli Stati Uniti Donald Trump in questo processo, così come l’impegno attivo di decine di Paesi, forniscono lo slancio necessario per porre fine a questo conflitto catastrofico” (https://www.thenationalnews.com/…/gaza-hamas-israel…/).

Detto questo, anche i motivi di pessimismo restano forti. Come scrive The Economist, Israele e Hamas potrebbero accettare l’accordo in modo ambiguo, pianificando di tirarsi indietro in seguito. Hamas non ha accettato il disarmo, un punto cruciale. Netanyahu e i suoi partner di coalizione di estrema destra sono contrari alla creazione di uno Stato palestinese, che il piano di Trump dovrebbe consentire.

Al Middle East Institute, Natan Sachs coglie la fondamentale “ambiguità” di questo momento nella diplomazia ad alto rischio di Gaza. Si è aperta una strada verso la pace “non perché [il piano di Trump] sia un modello di dettagli o sfumature diplomatiche”. Piuttosto, perché Trump “sembra determinato a non accettare un ‘no’ come risposta, il che significa che è disposto a interpretare quasi ogni risposta come un ‘sì’, indipendentemente dal suo contenuto o dalle intenzioni (…) La pace in Medio Oriente, come la immagina Trump, è ancora lontana. L’ambiguità che circonda questo piano indica un possibile futuro in cui Hamas rimarrà in piedi, Israele continuerà a schierarsi contro di esso e la ricostruzione rimarrà incerta. Tuttavia, sia ben chiaro: un cessate il fuoco, anche se parziale, sarebbe un risultato straordinariamente positivo in questo momento” (https://mei.edu/…/peace-middle-east-or-constructive…).