La tregua a Gaza durerà?

Gli scontri a Gaza sono cessati e, come riporta il quotidiano emiratino The National, migliaia di sfollati di Gaza hanno iniziato a fare ritorno a nord (https://www.thenationalnews.com/…/live-israel-gaza…/). Il ritorno è dolceamaro, come riferisce Reuters: “Mentre migliaia di abitanti di Gaza hanno iniziato a rovistare tra le rovine delle loro case distrutte venerdì… l’eccitazione del ritorno è stata rapidamente attenuata dallo shock per la profondità della distruzione e dall’ansia per le difficoltà che li attendevano” (https://www.reuters.com/…/thousands-displaced-gazans…/).

Accettando la fase iniziale del piano di cessate il fuoco di Trump, il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu si è messo in una posizione politicamente rischiosa. I ministri di estrema destra si sono opposti. Ma dopo che il governo israeliano ha approvato l’accordo, scrive Ben Caspit di AL-Monitor, la scommessa di Netanyahu la scommessa di Netanyahu sembra dare i suoi frutti: gli israeliani esultano per il ritiro da Gaza e il rilascio pianificato degli ostaggi (https://www.al-monitor.com/…/netanyahu-gamble-appears…). Herb Keinon del Jerusalem Post descrive la reazione in Israele: “L’umore del Paese riflette il momento: gratitudine e stanchezza, sollievo e ansia, festeggiamenti e disagio. Le immagini degli ostaggi liberati susciteranno esultanza nazionale, ma la consapevolezza che alcuni dei loro rapitori potrebbero presto tornare in libertà risveglia vecchi traumi. La speranza, questa volta, si mescola a una forte dose di apprensione” (https://www.jpost.com/israel-news/article-869983).

A marzo, il cessate il fuoco è fallito dopo la sua prima fase. Ora la pace durerà?

Il piano di Trump per Gaza in 20 punti prevede una forza di sicurezza multinazionale, la transizione verso un governo civile e la ricostruzione fisica di Gaza. Sul Middle East Institute, Brian Katulis scrive che restano senza risposta una serie di domande: chi monitorerà le violazioni del cessate il fuoco? Chi coordinerà i paesi del Medio Oriente che dovrebbero svolgere un ruolo? E come gestiranno gli Stati Uniti le divisioni politiche sulla questione della statualità palestinese? (https://www.mei.edu/…/light-end-tunnel-gaza-war-three…). Su Foreign Affairs, Joost R. Hiltermann e Natasha Hall ammoniscono infatti che il disegno più ampio potrebbe ancora fallire: “Se la storia ci ha insegnato qualcosa (…) le aspettative di una pace duratura o persino di un aiuto praticabile per i palestinesi potrebbero benissimo essere deluse (…) Gli Stati Uniti dovranno esercitare continue pressioni su Israele affinché aderisca a un percorso che promuova la stabilità regionale anziché indebolirla. Altrimenti, quest’ultimo accordo potrebbe trasformarsi nell’ennesima iniziativa di pace guidata dagli Stati Uniti andata a monte” (https://www.foreignaffairs.com/…/gaza-deal-not-too-big…).

Resta anche una seconda domanda: cosa farà l’Iran?

Ora l’Iran è in posizione di svantaggio. La campagna aerea israelo-statunitense di giugno ha distrutto le difese aeree iraniane e gran parte del suo programma nucleare. I suoi scienziati nucleari e i suoi comandanti militari si sono rivelati estremamente vulnerabili. Quindi, cosa farà la Repubblica Islamica? Ricostruirà il suo programma nucleare, avendo imparato che solo il possesso di una vera bomba può proteggerla, e riemergerà come uno stato canaglia in stile Corea del Nord? Oppure farà marcia indietro, farà pace con il mondo e si affermerà più come la Germania Ovest o il Giappone del secondo dopoguerra?

Su The Atlantic, Arash Azizi e Graeme Wood scrivono che non è ancora chiaro: “In mancanza di soluzioni militari, l’Iran potrebbe decidere di optare per un compromesso storico. Riconoscerebbe di aver perso la sua crociata anti-occidentale (…) e si orienterebbe docilmente verso la trasformazione in un paese normale e noioso, più simile all’Indonesia che alla Corea del Nord. Gran parte dell’élite al potere in Iran spera in questo percorso (…) Poco prima della sua morte nel 2017, l’ayatollah Rafsanjani, una figura fondatrice della rivoluzione, propose la Germania Ovest e il Giappone del dopoguerra come modelli per l’Iran. Questi paesi accettarono la sconfitta in guerra e hanno rinunciato ai loro missili per avere invece una possibilità di sviluppo economico. Rafsanjani perse la lotta di potere interna (…) Ma i suoi affini ideologici, come l’ex presidente Hassan Rouhani, aspettano dietro le quinte, sperando di ottenere ciò che vogliono quando l’86enne Khamenei morirà finalmente. La sfida che questi riformatori devono affrontare è quella di portare con loro un numero sufficiente di esponenti delle élite economiche e militari e convincerli che una resa ideologica sarebbe la loro migliore opportunità per evitare una guerra totale e preservare la loro ricchezza e il loro status” (https://www.theatlantic.com/…/iran-us-israel…/684471/).

La vignetta (intitolata “Road to peace”) è di Tjeerd Royaards.