Trump e Putin, una sola narrazione

Dei risultati ottenuti al summit in Alaska e se l’appuntamento avvicinerà la fine della guerra tra Russia e Ucraina, Fareed Zakaria ha parlato ieri anche con Jake Sullivan, ex consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Biden (https://edition.cnn.com/…/gps-0817-trump-putin-summit…)

“Spesso in questi vertici così importanti è difficile dire chi ha vinto e chi ha perso”, ha detto Sullivan. “Ma in questo caso, c’è un parametro molto semplice, come hai appena spiegato. Cosa ha cercato di realizzare ciascun leader al vertice, e ci è riuscito? Beh, il Presidente Trump è andato al vertice per ottenere un cessate il fuoco immediato e, in assenza di un cessate il fuoco, l’imposizione di quelle che ha definito gravi conseguenze. Il Presidente Putin è andato al vertice cercando di evitare sia il cessate il fuoco che le gravi conseguenze. E poiché non c’è un cessate il fuoco e non ci sono conseguenze alla fine del vertice, è abbastanza chiaro che Putin se ne va da vincitore. Ma ovviamente, siamo solo all’inizio. C’è ancora molto da giocare. Quindi il Presidente Trump ha ancora la possibilità di affrontare il suo incontro con il Presidente Zelenskyy e i leader europei di domani, e di portare avanti questa diplomazia per ottenere qualche punto sul tabellone (…) Ma, Fareed, chiariamo subito cosa ha detto Donald Trump come obiettivo di questo vertice. Era quello di porre fine ai combattimenti, una sospensione delle ostilità, in modo che i negoziati potessero proseguire. E ha detto che avrebbe imposto sanzioni massicce alla Russia se non ci fosse riuscito. È uscito dal vertice avendo in realtà completamente ribaltato la sua posizione e allineandosi al Presidente Putin, dicendo: no, no, no, nessun cessate il fuoco contribuirà a porre fine alla guerra entro un lasso di tempo indeterminato. Ora, alla domanda: la Russia ha il coltello dalla parte del manico e l’Ucraina non ha in mano nulla? Credo che questo sia smentito da un semplice fatto, ovvero che per tre anni e mezzo la Russia ha cercato di conquistare militarmente l’intero Donbass. Non ci è riuscita. E ora la Russia sta cercando di ottenere diplomaticamente ciò che non è riuscita a ottenere militarmente. La mia preoccupazione è che il presidente Trump sembra aver lasciato intendere al presidente Putin che avrebbe effettivamente sostenuto che l’Ucraina non solo debba cedere alla Russia il territorio che ha già perso, il che è già abbastanza problematico, ma debba rinunciare anche al territorio su cui l’Ucraina attualmente si trova. E il secondo punto che vorrei sottolineare è che ritengo che uno dei motivi per cui Putin è venuto a questo vertice sia perché è preoccupato per ulteriori pressioni economiche da parte di Washington. È preoccupato a causa della fragile situazione della sua economia. Il presidente Trump ha sostanzialmente fatto capire a Putin che, per il momento, non avrebbe esercitato ulteriori pressioni. Questo mette Putin in una posizione in cui ha tempo e spazio per continuare questa feroce guerra di aggressione contro l’Ucraina. Questa è la sfida. Ma sulla questione delle garanzie di sicurezza, vediamo, se la Russia dovesse accettare effettivamente le sostanziali garanzie di sicurezza fornite dagli Stati Uniti e dall’Europa all’Ucraina, sarebbe una buona cosa. Steve Witkoff sembra aver suggerito qualcosa del genere oggi. Vedremo se ciò si concretizzerà”. Quando Trump guarda Putin, ha poi detto Sullivan, “vede questo leader molto potente di un paese molto potente, in contrasto con il leader di un paese la cui popolazione è in declino, la cui economia è in declino, le cui prospettive future in ambito tecnologico e in tutto ciò che determinerà il successo nel XXI secolo sono in declino. Quindi, come hai detto, vede ancora la Russia del passato. E inoltre, in particolare nella guerra in Ucraina, vede la Russia, come hai detto tu e come dice lui, come quella che ha gli assi nella manica, quando in realtà l’Ucraina ha resistito coraggiosamente, ha resistito ai tentativi della Russia di conquistare il paese, respingendoli da Kiev e recuperando più della metà del territorio inizialmente occupato dalla Russia. E come ha recentemente dichiarato pubblicamente il governatore della Banca centrale russa, la macchina da guerra russa è alimentata da un’economia che sta iniziando a stentare. E quindi ora è il momento per gli Stati Uniti, insieme all’Europa, di mettere l’Ucraina nella migliore posizione possibile per ottenere una pace vera e giusta da questa situazione. Ora è il momento di aumentare la pressione sulla Russia, aumentare il sostegno all’Ucraina, e temo che ciò che è emerso dall’Alaska sia l’opposto. Ma vediamo cosa succederà la prossima settimana, perché il presidente Zelenskyy avrà l’opportunità di sostenere la sua causa”.

Secondo Gabuev, uno degli obiettivi di Putin era quella di ampliare le relazioni con l’America andando oltre la guerra in Ucraina. “Questo è l’unico obiettivo incompiuto nella lista della spesa del Presidente Putin. Voleva compartimentare le relazioni con gli Stati Uniti e fare della guerra in Ucraina solo una parte. Beh, altri aspetti, come le enormi opportunità di investimento che ha promesso all’inviato del Presidente Trump, Steve Witkoff, o il controllo degli armamenti o varie crisi regionali in tutto il mondo. Tutto questo sarà sul tavolo e continuerà parallelamente mentre Russia e Stati Uniti cercano una soluzione per l’Ucraina. Quindi, l’unica buona notizia di questo vertice è che il Presidente Trump non ha seguito Putin su questa strada. E ha detto: ‘Prima risolviamo l’Ucraina, e poi andiamo avanti con tutto il resto’. Il problema è che purtroppo, oltre a dare a Putin un’accoglienza da tappeto rosso e ripetere a pappagallo la sua narrativa, avendo quindi questo solido rapporto personale, sembra che si sia davvero dato la zappa sui piedi annullando la sua stessa strategia negoziale, che prevedeva prima il cessate il fuoco e poi un dialogo dettagliato. Per me, era chiarissimo che il Presidente Putin non era pronto per un cessate il fuoco. La continuazione della guerra contro l’Ucraina rimane il suo unico punto di forza. Crede di vincere gradualmente questa guerra, che l’Ucraina non stia perdendo molto territorio ma stia perdendo uomini e che questo sia un percorso graduale verso l’implosione. Quindi, il tempo è dalla sua parte, ed è per questo che non fermerà le uccisioni a meno che non conosca l’obiettivo finale, che ritiene debba essere alle sue condizioni”.

Da ascoltare.