LibertàEguale

Digita parola chiave

Il silenzio della morte è calato su Teheran

Alessandro Maran mercoledì 21 Gennaio 2026
Condividi

di Alessandro Maran

 

“Il silenzio della morte è calato su Teheran”. Così Il Foglio titola una lettera dalla capitale dell’Iran. L’ennesimo inverno dello scontento sembrerebbe il momento opportuno per infliggere un duro colpo al regime repressivo della Repubblica islamica. Migliaia di persone sono morte e l’America ha minacciato di reagire all’orrore che si sta verificando in quel luogo.
Su Foreign Affairs, tuttavia, l’ex consigliere per la politica estera degli Stati Uniti Andrew P. Miller sostiene che gli attacchi statunitensi non aiuterebbero i manifestanti. “Purtroppo”, scrive Miller, “uno dei pochi giudizi che si possono esprimere con una certa sicurezza è che è improbabile che un intervento militare straniero produca una democrazia consolidata di qualsiasi tipo (…) interruzioni al comando e controllo e l’eliminazione di leader chiave possono creare una confusione passeggera, ma a meno che tale caos non coincida con una spinta concertata da parte dell’opposizione per avanzare sulle istituzioni pubbliche più importanti, non avrebbe un effetto strategico” (https://www.foreignaffairs.com/…/iran-and-limits…).
Come osserva Richard Haass in un altro articolo su Foreign Affairs, i tentativi di imporre militarmente un cambio di regime hanno “un bilancio recente disastroso e il regime change “dovrebbe essere accolto raramente, e solo dopo che sia stata data risposta a una serie di domande. È possibile? Washington è in grado di sostenerlo, date le altre priorità? È probabile che emergano alternative politiche preferibili e praticabili? Gli Stati Uniti sono disposti a essere coinvolti per un lungo periodo, a un costo considerevole per sé stessi, e tale coinvolgimento sarebbe decisivo e gradito al Paese bersaglio? Queste domande raramente troveranno una risposta affermativa” (https://www.foreignaffairs.com/unit…/trouble-regime-change).
Cosa comporterebbe il crollo del regime iraniano? Esaminando i possibili esiti di questa ondata di proteste, The Economist scrive: “L’esito più desolante sarebbe che il regime rimanesse al potere, vincolato dal sangue (…) Sarebbe altrettanto grave un crollo dell’Iran in una violenza ancora peggiore. La disgregazione della Jugoslavia negli anni ’90, l’invasione dell’Iraq nel 2003 e la guerra civile in Siria offrono lezioni crude su quanto sia difficile porre fine a decenni di repressione senza provocare spargimenti di sangue di massa (…) Nel mezzo ci sono scenari in cui il regime si frammenta. Forse le Guardie Rivoluzionarie estrometteranno la guida suprema. Oppure una fazione delle guardie potrebbe prendere il potere in nome del popolo (…) Un tempo ogni rivolta popolare sembrava annunciare la nascita di una nuova democrazia. Ahimè, dopo i fallimenti della primavera araba, non è più facile immaginare che la strada dell’Iran possa essere così semplice. La speranza è tuttavia che, col tempo, il crollo del regime favorisca il coraggioso popolo iraniano, che ha dimostrato ancora una volta di rappresentare la più grande risorsa per il loro paese” (https://www.economist.com/…/what-the-collapse-of-irans…).
“Che importa se 12.000 persone sono state uccise in meno di una settimana?”, osserva l’estensore della lettera pubblicata dal Foglio. “Si negozia ‘un accordo’, come se si trattasse di bestiame. Si dimenticano le promesse fatte da un commerciante sui social, che aveva incoraggiato la gente a scendere in piazza solo per farla massacrare, per poi ringraziare i carnefici perché ‘poteva andare peggio’. La Cina pensa ai propri interessi economici, pronta a comprare petrolio ancora più a buon mercato dopo le nuove sanzioni. La Russia, come sempre, sceglie di stare dalla parte sbagliata della storia. I paesi del Golfo si preoccupano delle conseguenze di un eventuale cambio di regime: un Iran libero non avrebbe più bisogno degli Emirati Arabi Uniti per riesportare, l’Iran potrebbe sfruttare equamente il giacimento di Asaluye, e il Qatar perderebbe denaro. L’Arabia Saudita avrebbe un serio concorrente nel greggio. E così, per mantenere i loro profitti, migliaia di iraniani devono morire. Alla fine, nessuno si cura davvero di noi. La morte e l’ingiustizia sono diventate così normali che non le sentiamo più. Ma gli iraniani devono trarre una lezione da questi giorni di proteste: solo loro possono salvarsi dalla tirannia, e dovranno farlo da soli. I leader stranieri sono felici di firmare ‘buoni accordi’, anche se scritti col sangue. Siamo una nazione di 90 milioni di persone, ognuno di noi rapito nella sua casa – e solo noi possiamo liberarci dal tiranno. Non ho dubbi che la Repubblica islamica cadrà. Spero solo che avremo imparato che accadrà soltanto grazie a noi stessi, uniti in un unico obiettivo comune” (https://www.ilfoglio.it/…/il-silenzio-della-morte-e…/).
Tags:

Lascia un commento

L'indirizzo mail non verrà reso pubblico. I campi richiesti sono segnati con *

Privacy Preference Center

Preferenze

Questi cookie permettono ai nostri siti web di memorizzare informazioni che modificano il comportamento o l'aspetto dei siti stessi, come la lingua preferita o l'area geografica in cui ti trovi. Memorizzando l'area geografica, ad esempio, un sito web potrebbe essere in grado di offrirti previsioni meteo locali o notizie sul traffico locale. I cookie possono anche aiutarti a modificare le dimensioni del testo, il tipo di carattere e altre parti personalizzabili delle pagine web.

La perdita delle informazioni memorizzate in un cookie delle preferenze potrebbe rendere meno funzionale l'esperienza sul sito web ma non dovrebbe comprometterne il funzionamento.

NID

ad

Statistiche

Google Analytics è lo strumento di analisi di Google che aiuta i proprietari di siti web e app a capire come i visitatori interagiscono con i contenuti di loro proprietà. Questo servizio potrebbe utilizzare un insieme di cookie per raccogliere informazioni e generare statistiche sull'utilizzo dei siti web senza fornire informazioni personali sui singoli visitatori a Google.

__ga
__ga

other