Iran, pugno di ferro contro la popolazione

Nonostante il blackout di Internet in Iran, video e resoconti di obitori improvvisati e ospedali sovraffollati sono filtrati fuori dal Paese, come riportato da Hira Humayun della CNN (https://edition.cnn.com/…/iran-kahrizak-tehran-morgue…). Su The New Yorker, Cora Engelbrecht approfondisce le accuse riguardanti un massacro compiuto dal regime l’8 gennaio nella città di Mashhad, nell’Iran nord-orientale, scrivendo: “Sfruttando la copertura di un blackout internet nazionale, le forze di sicurezza hanno utilizzato armi letali per prendere di mira i manifestanti da tetti, ponti e complessi edilizi. Solo ora (…) iniziano ad emergere dettagli che corroborano la portata della carneficina. Le uccisioni di massa sono continuate per le due notti successive, secondo cinque iraniani con cui ho parlato, che hanno assistito alla violenza e che hanno condiviso i video con me. ‘Per tre notti, le strade della mia città natale si sono trasformate in un campo di sterminio’, mi ha detto (…) un manifestante” (https://www.newyorker.com/…/as…/a-massacre-in-mashhad).

Sebbene le strade dell’Iran siano ora tranquille, alcuni analisti ritengono che il regime potrebbe ancora cadere. Concordano anche su un altro punto: la democrazia non ne conseguirebbe necessariamente.

Se la teocrazia dell’86enne Guida Suprema, l’Ayatollah Ali Khamenei, dovesse finire, potrebbe essere il risultato dell’opposizione di esponenti del regime, ufficiali militari e altre élite. Su Foreign Affairs, Afshon Ostovar, professore della US Naval Postgraduate School, scrive che non ci sono ancora prove di una frattura all’interno dell’élite. “Ma dietro le quinte, il quadro è indubbiamente più teso (…) Se le élite iraniane dovessero davvero agire contro Khamenei, probabilmente agiranno rapidamente. Non ci saranno segnali dall’esterno che un colpo di stato sia imminente. E se dovessero avere successo, si apriranno diversi scenari. L’apparato iraniano presenta una netta divisione tra la vecchia e la giovane generazione, e quindi il carattere del prossimo governo dipenderà da quale gruppo finirà per guidarlo. Se la vecchia guardia fosse dietro un colpo di stato riuscito, il prossimo regime iraniano rimarrà probabilmente teocratico in patria, ma diventerà meno ambizioso all’estero. Se al potere prendessero il potere funzionari più giovani, l’Iran probabilmente diventerà meno religioso in patria, ma rimarrà assertivo a livello internazionale. Nessuno dei due schieramenti è in grado di instaurare la democrazia. Dopotutto, la ragione per cui entrambi i gruppi deporrebbero Khamenei è quella di preservare la propria influenza” (https://www.foreignaffairs.com/…/how-iranian-regime-breaks).

Al Middle East Institute, Siamak Namazi, detenuto nella famigerata prigione iraniana di Evin dal 2015 al 2023, scrive: “La repressione può aver calmato le strade, ma non ha ristabilito l’equilibrio”. Le recenti proteste sono iniziate dopo il crollo della valuta iraniana, e Namazi scrive che l’economia iraniana è ormai al collasso e che il regime può fare ben poco per risollevarla. In generale, Namazi sostiene che le cose non possono restare come sono: “Il crollo del regime nella sua forma attuale sembra ora più plausibile della sua sopravvivenza come stato funzionante. Eppure, l’emergere di un Iran democratico rimane tutt’altro che certo. Tra questi due esiti si trova una via di mezzo instabile e pericolosa” (https://mei.edu/…/irans-coming-reckoning-regime…/).