Provo a riassumere. Su
Americas Quarterly, Ryan Berg del Center for Strategic and International Studies scrive: “L’operazione [per catturare Maduro] contiene diverse importanti implicazioni per la geopolitica regionale a lungo termine. In primo luogo, segnala che il Corollario di Trump delineato nella recente Strategia per la Sicurezza Nazionale non è una semplice fanfaronata. Maduro ha incontrato un inviato speciale cinese poche ore prima che le forze statunitensi lo prelevassero da casa sua. Si ipotizza che i diplomatici cinesi non siano riusciti a lasciare il paese in tempo prima dell’inizio dell’operazione statunitense. Questo è un messaggio importante per la Cina, che ha prestato più denaro di qualsiasi altro avversario statunitense al regime venezuelano” (
https://www.americasquarterly.org/…/reaction-trump…/).
Su
Foreign Policy, l’accademico brasiliano Oliver Stuenkel del Carnegie Endowment for International Peace scrive: “Dal punto di vista di paesi sudamericani come il Brasile o il Cile, l’invasione statunitense di Panama del 1989 è stata preoccupante ma remota. Panama è una piccola nazione centroamericana, storicamente coinvolta negli interessi strategici statunitensi legati al suo omonimo canale. Il Venezuela è diverso. È un grande paese sudamericano politicamente influente e ospita le maggiori riserve petrolifere accertate al mondo. L’ultima azione militare statunitense costringerà i leader dell’establishment della difesa in tutto il continente a riesaminare i propri punti deboli di fronte allo strapotere di Washington, qualcosa che pochi hanno seriamente preso in considerazione negli ultimi decenni” (
https://foreignpolicy.com/…/venezuela-us-trump-maduro…/).
Allo stesso modo, non è chiaro quali conclusioni trarranno Russia e Cina. Trump si è autodefinito imprevedibile: ad esempio, nell’ottobre 2024 il presidente degli Stati Uniti dichiarò al
Wall Street Journal di aver già minacciato il presidente russo Putin, dicendogli che avrebbe potuto bombardare il Cremlino (
https://www.wsj.com/…/donald-trump-the-bully-with-a…). Lo scorso fine settimana rafforzerà sicuramente l’idea che Trump sia disposto a fare cose estreme e ciò implicherà che le sue minacce sono credibili. Gli stretti rapporti del Venezuela con Russia e Cina sottintendono che la cattura di Maduro sia, in un certo senso, uno scontro aggressivo con questi due rivali dell’America, come scrive Candace Rondeaux per la
World Politics Review (
https://www.worldpoliticsreview.com/venezuela-trump…/).
Ma stabilisce anche un precedente in cui la forza fa la differenza e le grandi potenze hanno carta bianca nei loro quartieri. Il columnist del
Financial Times Gideon Rachman sottolinea: “Sia la Russia che la Cina hanno condannato la cacciata di Maduro. Ma Xi Jinping sacrificherebbe volentieri l’influenza cinese in Venezuela se ciò significasse dare a Pechino carta bianca su Taiwan. La Russia farebbe lo stesso patto sull’Ucraina” (
https://www.ft.com/…/dcd8aa7d-630b-45b0-889c-07c3e8052804). Sul blog Strategic Europe del
Carnegie Endowment for International Peace, Rosa Balfour osserva che l’Europa, alleata degli Stati Uniti, si trova in una posizione difficile e non è riuscita a difendere il diritto internazionale. “A parte le dichiarazioni più esplicite di Francia, Norvegia e Spagna”, scrive Balfour, “la maggior parte dei governi europei ha sorvolato sulla violazione del diritto internazionale da parte del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, accettando la situazione come un fatto compiuto e limitandosi a esprimere la speranza che le norme internazionali e le aspirazioni democratiche del popolo venezuelano vengano ora prese in considerazione” (
https://carnegieendowment.org/…/the-cost-of-europes…).
Molti occhi sono puntati ora sulla Groenlandia. Durante il fine settimana, a bordo dell’Air Force One, Trump ha detto che, per motivi di sicurezza, gli Stati Uniti devono ancora prendere possesso della Groenlandia, il territorio autonomo danese che la Danimarca ha dichiarato di non voler vendere né cedere. Il giornalista di
Bloomberg, Marc Champion, scrive che esiste il pericolo reale che Trump rivendichi la Groenlandia o cerchi di impossessarsene con la forza. Trump “sembra determinato a prenderla prima di lasciare l’incarico”, scrive Champion (
https://www.bloomberg.com/…/venezuela-aftershocks…).
Sulle azioni future di Trump si fanno molte ipotesi. Cercherà di estromettere i leader di altri Paesi o forse invaderà la Groenlandia? Fin dove si spingerà il presidente degli Stati Uniti e per quali ragioni? L’Editor-in-Chief di Foreign Policy, Ravi Agrawal, avanza un’ipotesi plausibile: “Si ha la sensazione che, a un anno dal suo secondo mandato, senza i freni dei funzionari che lo mettono in guardia contro i suoi istinti, Trump si senta sempre più a suo agio nell’ordinare al più grande esercito del mondo di eseguire i suoi ordini. Questo potrebbe non contraddire necessariamente il suo desiderio di essere un pacificatore o il suo istinto di evitare lunghi conflitti all’estero, ma significa che Trump non esiterà a usare la forza letale e poi a trasformarla in un momento televisivo internazionale. Trump apprezza chiaramente la proiezione di potenza e la drammaticità nel descrivere un’azione militare davanti alle telecamere di tutto il mondo. Un fattore che potrebbe determinare le azioni future di Trump è se considera l’Operazione Absolute Resolve un successo (…) A lungo termine (…) Se il Venezuela dovesse continuare a seguire un percorso di governo cleptocratico e gli Stati Uniti dovessero trarre poco vantaggio dal “governare” Caracas, allora Trump potrebbe arrivare a pensare che il gioco non valga la candela. Quest’ultimo scenario potrebbe rendere Trump riluttante a tentare operazioni simili altrove” (https://foreignpolicy.com/…/trump-venezuela-operation…/).
Già senatore del Partito democratico, membro della Commissione Esteri e della Commissione Politiche Ue, fa parte della presidenza di Libertàeguale. Parlamentare dal 2001 al 2018, è stato segretario regionale dei Ds del Friuli Venezia Giulia.
Correlati