Se la Germania torna ad essere una macchina da guerra

L’Ucraina è vista come un baluardo contro un’ulteriore invasione occidentale da parte del Cremlino. E per sopravvivere all’assalto russo, Kiev “avrà bisogno di un solido supporto militare e finanziario per il prossimo futuro, e dovrà venire dall’Europa”, scrive The Economist (https://www.economist.com/…/enough-dithering-europe…). “Non è ancora chiaro se gli europei lo comprendano”. Presso il think tank britannico Chatham House, Grégoire Roos, direttore dei programmi Europa, Russia ed Eurasia, scrive che se l’Europa vuole la sicurezza per l’Ucraina e una forte alleanza militare con gli Stati Uniti, deve pagare (https://www.chathamhouse.org/…/europe-must-show-trump…). Si è parlato di paesi europei della NATO che condividono o acquisiscono più testate nucleari come deterrente contro Mosca; tra i produttori di armi europei, i ricavi sono aumentati nel 2024 e si prevede che la loro crescita continuerà (https://www.sipri.org/…/sipri-top-100-arms-producers…). Ma l’Europa è stata lenta nel fornire proiettili di artiglieria a Kiev all’inizio di questa guerra e, come ha scritto l’ex ministro degli Esteri ucraino Dmytro Kuleba in un recente editoriale sul New York Times, “l’Europa è in ritardo nell’attuazione del suo programma di riarmo” (https://www.nytimes.com/…/ukraine-war-peace…).

In questo processo confuso si inserisce la Germania, il paese che ha abbracciato il pacifismo per decenni, espiando al contempo il suo passato nazista. L’Europa potrebbe essere lenta nel complesso, ma la Germania sta adottando misure più aggressive verso il riarmo, e questo solleva alcuni dubbi storici, scrive Isaac Stanley-Becker per The Atlantic.

All’interno dell’esercito tedesco, l’estremismo di destra e “l’impronta duratura del Terzo Reich in alcuni angoli” rimangono preoccupazioni attive, scrive Stanley-Becker. A livello nazionale, la politica del riarmo è complicata. Alcuni tedeschi di estrema destra simpatizzano con la Russia di Vladimir Putin e non considerano la guerra in Ucraina come una battaglia della Germania, scrive Stanley-Becker. Nella sinistra sociale e ambientalista, e tra segmenti di quella mainstream, il pacifismo è ancora radicato.

In Lituania, vulnerabile paese baltico della NATO, tuttavia, i soldati tedeschi di stanza lì sono stati accolti come un’assicurazione contro una potenziale invasione russa. Il quartier generale della brigata tedesca nella capitale Vilnius si trova, in una posizione scomoda, di fronte a un cimitero ebraico, che potrebbe ricordare ad alcuni l’occupazione nazista della Lituania a partire dal 1941 e il loro sterminio di massa degli ebrei lituani. “Ma per le persone che ho incontrato nei quartieri residenziali di Vilnius, i ricordi del terrore sovietico sono più vivi e i timori di un’aggressione russa sono sempre presenti”, scrive Stanley-Becker. “Una giovane madre mi ha raccontato che la sua famiglia ha sofferto a causa delle politiche di collettivizzazione sovietiche e che si sente più sicura con i soldati tedeschi al suo fianco (…) ‘La paura di una Germania debole e indecisa è più grande della paura di una Germania forte’, ha affermato [il Ministro della Difesa tedesco Boris] Pistorius”.

La Germania è un paese pacifico e orientato all’Occidente, ma come osserva Stanley-Becker, non c’è garanzia che rimarrà tale. Il principale partito di estrema destra del paese, l’AfD, è cresciuto alle urne negli ultimi anni e la nuova macchina da guerra tedesca potrebbe essere guidata ancora una volta da nazionalisti accaniti. Stanley-Becker scrive: “Se l’AfD continua la sua marcia verso il potere, un governo tedesco illiberale potrebbe invertire le alleanze internazionali del Paese: i carri armati e i droni che ora equipaggiano la resistenza ucraina promuovere invece gli interessi russi, la costruzione di un esercito messo in moto per la difesa della democrazia liberale sfruttata da un risorgente militarismo tedesco. Ascoltando i piani di riarmo nel vecchio quartier generale della Wehrmacht, mi sono chiesto se questa volta la Germania sarebbe riuscita a gestire correttamente il potere”(https://www.theatlantic.com/…/german-militarism…/684951/).

Del resto, come ha scritto Robert Kagan, nel suo The Jungle Grows Back (Knopf, 2018) le conseguenze storiche della decisione di mantenere le truppe americane in Europa e in Asia “furono a malapena comprese all’epoca e da allora sono state ampiamente trascurate”. “Gli americani, allora e in seguito, erano così concentrati sulla Guerra Fredda da non rendersi conto di come le loro azioni avessero prodotto una rivoluzione nel sistema internazionale e avviato la storia su una traiettoria diversa. Le politiche americane del dopoguerra, iniziate prima dell’inizio della Guerra Fredda ma approfondite e intensificatesi dopo il 1946, crearono nuove realtà geopolitiche e nuovi modelli di comportamento internazionale. La spirale di conflitti iniziata con l’ascesa di Germania e Giappone e il crollo dell’ordine mondiale britannico alla fine del XIX secolo fu interrotta. Il radicale riorientamento delle due potenze sconfitte e l’introduzione permanente della potenza americana in Europa e nell’Asia orientale posero fine ai cicli di conflitto che per due volte in tre decenni avevano trascinato quasi il mondo intero nel vortice. Col senno di poi, la rivoluzione più significativa del dopoguerra negli affari internazionali non fu il nuovo scontro della Guerra Fredda tra Stati Uniti e Unione Sovietica, ma la graduale trasformazione di Germania e Giappone da ambiziose e autocratiche potenze militari a pacifiche e democratiche potenze economiche” (https://www.amazon.com/Jungle-Grows-Back…/dp/0525521658). E se oggi, come sottolinea ancora Kagan nell’ultimo episodio delle Conversations with Bill Kristol (che ho segnalato e tradotto più sotto e che raccomando) “gli americani non ci sono più, o ci sono solo quando ci sono soldi per il presidente o chiunque altro, allora tutti quanti, dovete prendere sul serio la responsabilità numero uno di quella nazione: garantire la sicurezza del proprio popolo. E se non la forniamo noi, devono farlo loro, e questo significa un mondo completamente diverso” (https://youtu.be/z8IA7x-j2MQ). Chiaro, no?