Università versus difesa, l’ideologia cieca e il tradimento dell’accademia

di Alberto Bianchi

C’è una linea sottile tra autonomia accademica e cieca ideologia. Alcuni atenei italiani, capeggiati dall’Università di Bologna, hanno deciso di recedere dai protocolli di collaborazione con le Forze armate e con Leonardo. Una scelta che mette a rischio 28 accordi ancora attivi e decine di intese strategiche. Non è un dettaglio burocratico: è un colpo diretto alla credibilità della ricerca italiana e alla sicurezza nazionale, nonché un grave colpo alla necessità di costruire in Italia una solida e popolare “etica militare democratica”, intesa come rispetto, riconoscimento e gratitudine da parte delle forze politiche, dei cittadini e delle istituzioni accademiche verso le Forze armate, in una cornice pluralista e civile.

Un rifiuto che sa di pregiudizio

Non siamo di fronte a un dibattito sereno sul ruolo della Difesa nella società. Siamo di fronte a un atto di ostilità pregiudiziale, che trasforma l’università in un’arena ideologica. Il messaggio è chiaro: la Difesa, le Forze armate, i giovani che hanno intrapreso la carriera nei centri di ricerca militare strategica e tecnologico-industriale o nei servizi operativi non sono degni di dialogo. L’impresa “Leonardo” non è degna di collaborazione. Una posizione che non solo è miope, ma anche profondamente contraddittoria.

Gli stessi atenei che stringono accordi con multinazionali private in settori controversi – dall’energia al farmaceutico – decidono di demonizzare le Forze armate, come se la sicurezza del Paese fosse un tema “scomodo” da rimuovere.

Ricerca e studenti sacrificati sull’altare dell’ideologia

Innovazione tradita: i protocolli con la Difesa hanno generato progetti in aerospazio, cybersecurity, materiali avanzati e intelligenza artificiale. Rinunciare significa tagliare le gambe a interi filoni di ricerca.

Opportunità negate: Leonardo e altri soggetti e imprese del comparto difesa offrono sbocchi professionali qualificati a migliaia di giovani. Spezzare questi legami significa chiudere porte e carriere.

Sicurezza ignorata: le Forze armate non sono un corpo estraneo, ma il pilastro che garantisce libertà e stabilità. Escluderle dal dialogo accademico è un insulto al loro ruolo.

Sarebbe un danno irreparabile

La rottura di questi accordi non colpisce solo la Difesa. Colpisce la reputazione internazionale delle università italiane, che rischiano di apparire isolate e marginali in un mondo dove ricerca e sicurezza sono sempre più interconnesse. È un autogol che disperde risorse pubbliche e vanifica anni di lavoro congiunto.

I riformisti, per una sinistra di governo, devono essere i protagonisti primi di un’azione di denuncia forte da parte della politica.

Questo rifiuto non è un atto di coraggio, ma di chiusura ideologica. È la resa di un mondo accademico che confonde indipendenza con disimpegno e che preferisce la sterile purezza ideologica alla responsabilità verso studenti, ricerca e Paese. Chiudere le porte alla Difesa significa chiudere le porte al futuro.

Alberto Bianchi

Sessantacinquenne, romano, studi classici, lavora presso Direzione Trenitalia spa, gruppo Fs italiane. Sin da giovane, militante della sinistra: prima nelle fila della Federazione Italiana Giovanile Comunista (FIGC), poi nel PCI (componente migliorista), fino allo scioglimento del partito. Successivamente ha aderito al PDS, poi DS. Attualmente è socio ordinario di Libertà Eguale.