Usa-Iran, accordo o guerra?

Mentre valuta un attacco militare contro l’Iran, il presidente americano ha schierato nella regione una “beautiful armada” (https://www.ft.com/…/c1218f3a-0e56-43d3-bd8e-c5ab911394db). Si prevede che i negoziatori statunitensi e iraniani riprendano i colloqui venerdì (https://edition.cnn.com/…/iran-nuclear-talks-us-strike…). Gli Stati Uniti stanno spingendo per ampliare l’ambito della discussione oltre il programma nucleare dell’Iran (https://www.reuters.com/…/us-iran-hold-nuclear-talks…/), e i colloqui potrebbero essere a rischio di fallimento, riporta Barak Ravid di Axios (https://www.axios.com/…/iran-nuclear-talks-canceled…). Ieri, in un’intervista a NBC News, quando gli è stato chiesto se l’Ayatollah Khamenei, la Guida Suprema iraniana, dovesse preoccuparsi, il presidente Donald Trump ha risposto: “Direi che dovrebbe essere molto preoccupato, sì, dovrebbe esserlo” (https://edition.cnn.com/…/trump-administration-news-02…).

Le voci su una possibile guerra sono in fermento da quando Trump, il 13 gennaio, ha promesso di aiutare i manifestanti iraniani (https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/115888317758045915), che, in quel momento, riempivano le strade iraniane dando voce un diffuso malcontento. Trump ha messo in guardia l’Iran dall’uccidere i manifestanti, cosa che il regime ha continuato a fare. Da allora, le proteste sono cessate a seguito della brutale repressione del regime.

“Ciò che Trump desidera più di ogni altra cosa è il successo, non un disastro, soprattutto con le elezioni di medio termine di novembre alle porte”, scrive Kim Ghattas, giornalista navigata esperta del Medio Oriente, per il Financial Times. “Questo spiega perché si è tirato indietro dall’attaccare l’Iran a gennaio, quando è diventato chiaro che, nonostante le proteste di massa, il regime non era vicino al collasso e gli Stati Uniti non disponevano sul posto di strumenti di difesa fondamentali”. Eventuali accordi diplomatici si concentrerebbero probabilmente su concessioni iraniane riguardanti l’arricchimento nucleare, le ispezioni o altre questioni come l’arsenale missilistico o il sostegno ai proxy regionali, in cambio dell’allentamento delle sanzioni statunitensi. Ghattas ritiene che le possibilità di un accordo siano “scarse, ma non impossibili”, dato il coinvolgimento, questa volta, di attori regionali chiave. “Stiamo assistendo al distillato di 47 anni di lezioni apprese sia alla Casa Bianca che in Israele su come spremere, intimidire, coinvolgere e persino coccolare il regime iraniano, a volte tutto contemporaneamente”, scrive Ghattas (https://www.ft.com/…/052be4f5-1a2f-40ea-ac5d-6e2b65ad8db5).

Su The Atlantic, Karim Sadjadpour descrive uno scontro tra due personalità opposte: l’imprevedibile e “irreligioso” Trump e l’ideologo conservatore e profondamente religioso Khamenei, la cui moglie da sessant’anni non appare mai in pubblico e che è votato ad un’unica idea, quella della resistenza contro gli Stati Uniti e Israele (https://www.theatlantic.com/…/trump-khamenei…/685835/).

Su The Guardian, Sanam Vakil di Chatham House prevede uno dei tre possibili scenari che si stanno delineando: un “compromesso forzato” in cui l’Iran accetta le limitazioni nucleari sotto pressione, una “guerra controllata” in cui gli Stati Uniti colpiscono obiettivi selezionati, tra cui la leadership iraniana, o un “collasso incontrollato” in cui il regime iraniano si frantuma e viene sostituito da un “vuoto di potere (…) In tutti e tre gli scenari, l’esito è pericoloso per il popolo iraniano. Che si tratti di compromessi forzati, di una guerra limitata o del crollo del regime, nessuno dei percorsi probabili punta verso una stabilità immediata o una transizione democratica. Inoltre, tutte le parti – Israele, Stati Uniti e Iran – sono bloccate in una logica di escalation anziché di moderazione. Questo è ciò che rende il momento attuale così pericoloso. Non ci sono più veri freni diplomatici. I sistemi e i meccanismi che in precedenza tenevano sotto controllo il conflitto non funzionano più. L’Europa non ha più alcun ruolo da svolgere nella mediazione con l’Iran. La Russia è distratta dalla sua guerra in Ucraina e riluttante a investire in qualsiasi via d’uscita. La Cina è cauta e non disposta a esercitare la leadership. Gli stati regionali stanno cercando di intercedere e gestire una diplomazia dell’ultima ora, ma si stanno anche preparando all’impatto. Per l’Iran, e per il Medio Oriente più in generale, la questione non è più se la crisi possa essere disinnescata, ma quanti danni saranno causati prima che faccia finalmente il suo corso” (https://www.theguardian.com/…/iran-donald-trump-us…).