LibertàEguale

Digita parola chiave

Condividi

di Lia Quartapelle

 

In questi giorni abbiamo visto tanta preoccupazione, tanto sgomento, tanta rabbia per le tragiche condizioni dei campi in Libia e per la vergognosa vicenda della Sea Watch.

E se nella confusione e nel rumore della politica è possibile che a volte i messaggi importanti si perdano, entrambe le vicende ci spingono a chiarire un punto fondamentale: quando in gioco c’è la sofferenza o la vita delle persone, non c’è compromesso che tenga.

E questo significa innanzitutto che la Sea Watch andava fatta sbarcare subito, perché è semplicemente inaccettabile tenere 42 disperati in mezzo al mare per due settimane.
Anche solo il fatto di doverlo dire è davvero preoccupante, così come dà da pensare il fatto che il loro destino sia stato segnato dal grande coraggio della capitana della nave, e non dall’umanità del nostro grande Paese.

La vicenda della Sea Watch dunque ci serve a ricordare che né la politica estera, né quella interna, né i giochi elettorali possono mai, mai essere fatti sulla pelle delle persone.

Sorge però una domanda: “E i campi in Libia? Quando la gente soffre là, dobbiamo invece fare finta di niente?”

Chiaramente no: i campi in Libia vanno chiusi, senza se e senza ma.

Le immagini di torture e violenze le abbiamo viste tutti, sono strazianti. Ciò che succede in Libia non è accettabile per nessuno, e nessuno ha mai avuto intenzione di delegare alle milizie libiche la nostra politica estera.

Questa è sempre stata la posizione del PD, da ben prima di questi giorni. Che è la stessa posizione di altri partiti politici, di tante associazioni, del Papa, delle ONG, dell’ONU.

E questa posizione è anche alla base della tanto discussa risoluzione di due giorni fa.

Una volta chiarito questo, resta il vero quesito: come fare per riuscire a chiudere i campi? Perché sicuramente né una risoluzione né delle dichiarazioni possono bastare a risolvere il problema.

Questi campi esistono dai tempi del Governo Berlusconi, da ben prima della fine del regime di Gheddafi, ossia da quando la Libia è diventata una tappa del viaggio verso l’Europa.

Una strategia, per quanto complessa, esiste.

In primis, bisogna agire perché le Nazioni Unite prima affianchino le milizie nella gestione dei campi, e poi le sostituiscano interamente.

Questo per far sì che chi si trova nei campi possa giungere in Europa con dei corridoi umanitari se è titolare di protezione internazionale, oppure possa rientrare in sicurezza nel proprio paese di provenienza.

Gli accordi firmati dall’Italia e dalla Libia nel 2017 iniziavano a fare proprio questo:
– introducevano per la prima volta una iniziativa umanitaria per verificare e migliorare le condizioni nei campi;
– prevedevano la presenza di UNHCR e OIM e ONG;
– programmavano un corridoio umanitario al mese.

Questa è la ragione per cui stracciare quegli accordi è sbagliato. Non perché il sistema dei campi sia da difendere in alcun modo, ma perché per chiuderli bisogna innanzitutto difendere l’unico strumento che esiste per monitorare la situazione e difendere i diritti di chi è rinchiuso nei campi.
Stracciare gli accordi significherebbe infatti vanificare la speranza di giungere ad una chiusura definitiva dei campi ed alla messa in sicurezza di tutti i migranti in essi trattenuti.

Sarebbero infatti gli attuali ospiti dei campi i primi a soffrire le atroci conseguenze di uno stralcio degli accordi siglati dall’Italia: di certo i campi non sparirebbero, ma senza alcuna sorveglianza e supporto umanitario rischierebbero di degenerare in condizioni ancora più disumane.

Il punto più delicato nella strategia di chiusura è ovviamente quello che riguarda i corridoi umanitari, che andrebbero attivati a livello europeo. Perché senza dei veri corridoi umanitari che redistribuiscano nell’UE chi ha diritto di asilo, la situazione in Libia non riuscirà a migliorare.

Perché non si riesce dunque ad arrivare ad un’iniziativa europea? Questa domanda andrebbe posta al Ministro Salvini, che regolarmente non si presenta agli incontri europei, e ai suoi alleati in Europa che da anni bloccano qualsiasi riforma e che non accoglierebbero neanche uno di quei rifugiati.

Deputato del Partito democratico, eletta a Milano. Già segretario della Commissione Esteri della Camera nel corso della scorsa legislatura. Fa parte della presidenza di Libertà Eguale ed è ricercatrice presso l’Istituto per gli Studi di Politica Internazionale (ISPI). Insegna presso il corso di Politiche per lo sviluppo dell’Università di Pavia.

Tags:

Lascia un commento

L'indirizzo mail non verrà reso pubblico. I campi richiesti sono segnati con *

Riepilogo preferenze privacy

Preferenze

Questi cookie permettono ai nostri siti web di memorizzare informazioni che modificano il comportamento o l'aspetto dei siti stessi, come la lingua preferita o l'area geografica in cui ti trovi. Memorizzando l'area geografica, ad esempio, un sito web potrebbe essere in grado di offrirti previsioni meteo locali o notizie sul traffico locale. I cookie possono anche aiutarti a modificare le dimensioni del testo, il tipo di carattere e altre parti personalizzabili delle pagine web.

La perdita delle informazioni memorizzate in un cookie delle preferenze potrebbe rendere meno funzionale l'esperienza sul sito web ma non dovrebbe comprometterne il funzionamento.

NID

ad

Statistiche

Google Analytics è lo strumento di analisi di Google che aiuta i proprietari di siti web e app a capire come i visitatori interagiscono con i contenuti di loro proprietà. Questo servizio potrebbe utilizzare un insieme di cookie per raccogliere informazioni e generare statistiche sull'utilizzo dei siti web senza fornire informazioni personali sui singoli visitatori a Google.

__ga
__ga

other