LibertàEguale

Digita parola chiave

Condividi

di Elisabetta Corasaniti

 

Minniti ci ha deluso.
Sembra quasi che un’eventuale rinascita del PD dipenda dalle alchimie e dall’esito delle lotte interne che si consumeranno nei prossimi giorni.

La domanda da porsi è: qual è il posto del progetto riformista all’interno del PD? Ovvero, c’è un posto per il progetto riformista nel PD?
Non c’entra Renzi: ‘’gli uomini passano, le idee restano’’.
C’è un leader che ha l’ambizione e la voglia di ripensare interamente al progetto riformista ed europeista? Il riformismo non è una sigla o un simbolo elettorale: è un’idea, che nasce dalla ricostruzione di un’alleanza tra merito e bisogni. E’ l’idea che ci differenzia profondamente dal populismo, dal semplicismo imperante, dal dilettantismo improvvisato di attori politici nulli nel pensiero. 
E’ un’idea ‘’beyond’’: né di destra, né di sinistra.

Ora, se la risposta a queste domande c’è, se un leader riformista c’è, si faccia avanti ed abbia il coraggio e l’ambizione di portare avanti quelle riforme che vogliono tutti a patto che non si facciano.

Lo spazio c’è.
Il tempo invece, è finito.

 

La necessità delle riforme: un’idea ”beyond”

L’Italia non ha mai conosciuto, in 70 anni di storia repubblicana, un ciclo riformista degno di questo nome.
Eppure, non si può negare che Renzi prima e Gentiloni poi abbiano intrapreso un percorso importante di riforme: uno scossone tanto forte quanto necessario a scrostare conservatorismi apparsi storicamente inattaccabili.
Gli interventi come il Jobs Act e la Buona Scuola hanno preso atto dei cambiamenti intervenuti nell’economia e nella società, e hanno cercato di rimodulare le garanzie per i lavoratori sulla base di questi cambiamenti. Riforme che hanno subito l’ostracismo di una parte del PD ancorata alla rappresentanza sindacale e ancora traumatizzata dalla fine del comunismo. Una sinistra troppo preoccupata della ridistribuzione (e delle politiche fiscali e di spesa) e non della creazione di ricchezza; troppo disposta a concedere diritti ma non a chiedere responsabilità.

E per questo, forse, sono stati interventi timidi.

In ogni caso, era stato dato il via ad un tentativo riformista che era valso (a Renzi ndr) il consenso (40%) di quel blocco sociale che da anni attendeva un segnale forte e concreto di cambiamento di una politica che, anche nel passaggio dalla Prima alla Seconda Repubblica, aveva mantenuto quel retrogusto di stantio.

Il dente duole, ovviamente, sulla sconfitta più penosa e dolorosa: la riforma costituzionale: il superamento del bicameralismo paritario insieme alla vocazione maggioritaria resta la più importante scommessa per la tenuta democratica del Paese.

Le forze progressiste devono reinventarsi radicalmente e andare oltre la vecchia dicotomia sinistra / destra: la vecchia politica di sinistra, basata sulla coscienza di classe e sulla lotta di classe, è crollata con il muro di Berlino; non esiste alcuna speranza di una rivitalizzazione del movimento socialista.

Esiste un tentativo di fornire un punto di partenza per lo sviluppo di una nuova prospettiva? Quell’ ‘oltre destra e sinistra’ è un grido che emerge da ogni individuo pensante che non può accontentarsi di provare a sopravvivere a questa egemonia nazionalpopulista.

Questo ci porta alla domanda su cosa significa “oltre” e sulla natura della relazione tra le varie ideologie.
“Oltre” significa più avanti rispetto alla vecchia sinistra e alla nuova destra, ossia, rispetto al populismo a 5stelle, al populismo di sinistra e alla lega di Salvini.

 

Un progetto ambizioso che reinventa il centro politico

Il posto che il riformismo europeista deve occupare non è una via di mezzo tra gli estremi opposti. La nostra posizione non è un compromesso tra due ideologie screditate. È una posizione su un nuovo terreno comune, che reinventa il centro politico, che va oltre i sistemi ideologici chiusi di sinistra e di destra e li combina entrambi.
E’ un progetto politico ambizioso ma più pragmatico: far funzionare questo sistema richiederà coraggio ed è una grande sfida in un mondo in cui i populisti ingannano gli elettori con argomentazioni qualunquiste.

È facile respingere questa visione come troppo idealista o impossibile da realizzare. È ancora più facile liquidare l’ascesa del populismo come un incidente della storia, e attendere il ritorno alla partitocrazia da prima repubblica.

Se c’è ancora qualcuno nel PD disposto ad investire nel futuro, si faccia avanti.
Fate presto.

Aspirante giurista riformista, pianista e lettrice compulsiva. Tra Beethoven, Rachmaninov, Baricco, Kundera, Mortati e Smend, sono la mamma di Laura.

Tags:

Lascia un commento

L'indirizzo mail non verrà reso pubblico. I campi richiesti sono segnati con *

Riepilogo preferenze privacy

Preferenze

Questi cookie permettono ai nostri siti web di memorizzare informazioni che modificano il comportamento o l'aspetto dei siti stessi, come la lingua preferita o l'area geografica in cui ti trovi. Memorizzando l'area geografica, ad esempio, un sito web potrebbe essere in grado di offrirti previsioni meteo locali o notizie sul traffico locale. I cookie possono anche aiutarti a modificare le dimensioni del testo, il tipo di carattere e altre parti personalizzabili delle pagine web.

La perdita delle informazioni memorizzate in un cookie delle preferenze potrebbe rendere meno funzionale l'esperienza sul sito web ma non dovrebbe comprometterne il funzionamento.

NID

ad

Statistiche

Google Analytics è lo strumento di analisi di Google che aiuta i proprietari di siti web e app a capire come i visitatori interagiscono con i contenuti di loro proprietà. Questo servizio potrebbe utilizzare un insieme di cookie per raccogliere informazioni e generare statistiche sull'utilizzo dei siti web senza fornire informazioni personali sui singoli visitatori a Google.

__ga
__ga

other